tag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post515654779452939432..comments2023-09-24T13:27:17.215+02:00Comments on Calcio e altri elementi: GALLIANISMI VOLUME 2 - IL RANKING UEFA DELLA SOLA CHAMPIONS LEAGUEMarco De Santishttp://www.blogger.com/profile/10897582756213877500noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-55090552754314394532015-06-25T12:42:23.775+02:002015-06-25T12:42:23.775+02:00Analisi perfetta. Complimenti
Analisi perfetta. Complimenti<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-52827992478842176702014-06-30T13:23:44.636+02:002014-06-30T13:23:44.636+02:00Ciao Rado.
Credo che la diciture utilizzate dall&...Ciao Rado.<br /><br />Credo che la diciture utilizzate dall'Uefa servano come giustificazione alle loro formule (ripescaggio della terza in di CL in EL e a come vengono spartiti i soldi).<br /><br />Sull'unica coppa europea credo andrebbe bene a tutti gli appassionati ma di sicuro andrebbe a quel punto allargata a 48 o 64 squadre. Ed è proprio qui che Platini ha trovato interlocutori poco propensi dato che vi sarebbero troppe partite in primis che sminuirebbero il valore del prodotto e troppe partite abbastanza scontate o molto meno interessanti di quelle attuali che sminuirebbero il pacchetto venduto ancor di più. Inoltre alle squadre d'elite attuale, ovviamente, la spartizione della torta diritti TV che vedrebbe il doppio delle squadre attuali a mangiare non piace affatto...<br /><br />Antonio Bombanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-717442320186384969.post-24967637048083548082014-06-30T12:52:34.898+02:002014-06-30T12:52:34.898+02:00Quando Galliani tirò fuori l’idea del ranking sepa...Quando Galliani tirò fuori l’idea del ranking separato di CL, non mi trovai assolutamente d’accordo per una serie di motivi. Prima di tutto, eticamente, perché non mi piacciono i trucchetti coi quali, se non si riesce a ottenere il risultato voluto colle regole in vigore, si cerca di raggiungerlo ugualmente cambiando le norme. In secondo luogo, dal punto di vista più operativo, perché non era chiaro come si dovessero a quel punto decidere le partecipanti all’EL (punto che a Galliani, evidentemente, poco interessava): il “ranking di EL” sarebbe stato il (precedente) ranking UEFA, oppure si sarebbe dovuto procedere a un analogo ricalcolo tenenendo validi solo i risultati ottenuti in EL (e nel qual caso, come si sarebbero pesate le posizioni delle ripescate?). E senza dimenticare che, comunque si fosse deciso d’intervenire, le 3 federazioni che hanno diritto a 4 squadre in EL non potevano più essere la 7ª, l’8ª e la 9ª, ma verosimilmente le prime 3. Inoltre, come hai fatto notare nel pezzo, un “ranking di CL” sarebbe troppo soggetto a repentini sbalzi di posizioni per quelle federazioni che partecipano con una sola squadra, situazione che “estremizza” in positivo e in negativo quanto raccolto dall’unica portabandiera.<br />Detto questo, però, è altrettanto vero che la proposta di Galliani verteva su un particolare all’epoca ame sconosciuto e che, tutto sommato, la rende meno “interessata” di quel appare ad una prima occhiata. Parlo della distinzione sempre più marcata, e quasi definitiva dal 1999/2000, operata dall’UEFA fra aspetto competitivo e partecipativo dei suoi tornei, che a livello di club s’è spinta nel convergere nella CL il primo, lasciando il secondo alla Coppa UEFA e, specialmente ma non unicamente, all’Intertoto. Aspetto partecipativo ora sulle spalle della sola EL, che ha “fagocitato” UEFA e Intertoto. Detta in poche parole, la CL è “l’unico torneo europeo per club”, dove viene eletta la “migliore delle migliori”, l’EL serve solo per far fare esperienza internazionale alle “migliori delle peggiori” contro “le peggiori delle migliori”. In quest’ottica si comprendono sia i massicci ripescaggi da CL all’EL, sia la sproporzione dei premi fra i due tornei; tornando ora al ranking, la proposta di Galliani può essere (anche) letta così: “Perché i posti nell’unico torneo competitivo europeo devono essere assegnati tenendo conto pure dei risultati ottenuti nel torneo partecipativo? D’altronde nel ranking UEFA non è mai entrato quanto ottenuto nell’Intertoto, per cui tanto vale ripetere analoga estromissione anche per l’EL.”.<br />L’UEFA ha tenuto e tiene duro e il ranking considera e continua a considerare sia CL sia EL, ma temo che ciò sia dovuto essenzialmente per impedire un (eccessivo) disimpegno dei club di prima fascia quanto sono “costretti” a giocare in EL; in pratica, il ranking “completo” serve solo come “deterrente” per evitare che l’EL scada del tutto a livelli d’Intertoto (torneo che pativa un abnorme sequela di rinunce edizione dopo edizione). D’altronde il disiteresse verso l’EL temo sia comunque generalizzato e non solo italiano, altrimenti non si comprenderebbero le varie modifiche apportate in soli 7 stagioni di vita.<br />A questo punto, per tagliare la testa al toro, sarei favorevole all’ultima idea di Platini della coppa unica europea per club. Attenzione: non come progettata quand’era candidato alla presidenza (ricordo brevemente, integrale eliminazione diretta con tutt’i club che partono dal medesimo turno: come dire, essere campione nazionale o sesto sarebbe stata la stessa identica cosa) ma nella sua recente (presumibile) articolazione (un tabellone principale a 16 gironi da 4, con alcuni club già ammessi direttamente, altri che vi si devono qualificare con un tragitto più o meno lungo, il tutto a seconda del ranking UEFA e della posizione nei tornei nazionali).<br />Rado il Figohttps://www.blogger.com/profile/01278000221258401003noreply@blogger.com