domenica 28 agosto 2016

JUVENTUS, ECCO QUANTO HAI GUADAGNATO COMPRANDO E RIVENDENDO ZAZA




Facciamo i conti in tasca alla Juventus per capire quanto è costato ai bianconeri aver tesserato Zaza in questi anni rispetto a quanto è stato il guadagno economico e sul campo, per Fantagazzetta:

http://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/numeri/28_08_2016/juventus-ecco-quanto-hai-guadagnato-comprando-e-rivendendo-zaza-230031





Trovi interessanti gli argomenti di questo blog? Ti piacerebbe contribuire a mantenerlo in vita? Senti che chi scrive qui meriterebbe di essere in qualche modo ricompensato? Adesso puoi farlo tramite una donazione!


Per maggiori informazioni sulla donazione e su perché donare clicca quihttp://mds78.blogspot.it/2014/08/se-vuoi-puoi-contribuire-calcio-e-altri.html


9 commenti:

  1. Ciao Marco, nell'ultimo passaggio (il guadagno su zaza nella prossima stagione) non manca la quota d'ammortamento che andremmo a risparmiare col riscatto del west ham?

    RispondiElimina
  2. No perché ho usato l'approccio contrario a quello che uso di solito per i bilanci... ho contato solo i soldi effertivamente spesi quindi non essendo mai stato contato come spesa quell'ammortamento non deve essere dedotto...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Capito, grazie della puntuale risposta :)

      Elimina
  3. Marco, come ti spieghi il mercato dell'Inter? Sono riusciti a sovverchiare le regole dell'economia? Dopo Keynes e Smith studieremo i dirigenti dell'Inter? E applicare la loro teoria allo Stato Italiano?
    A parte gli scherzi... come lo giudichi?
    Ciao e sempre complimenti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ciao :) Le regole dell'economica c'entrano poco, semmai ci sono quelle del Fair Play Finanziario. Ma come ho già detto il Fair Play Finanziario non vieta mai alcun acquisto, si limita ad agire a posteriori. Nella stagione in corso l'Inter non potrà inserire nella Lista Uefa tutti gli acquisti perché troppo costosi, mentre se al 30 giugno non riuscirà a trovare il modo di aumentare i ricavi di circa 70 milioni (fra cessioni di giocatori, aumenti dei ricavi, soldi guadagnati in Europa) verrà sanzionata di conseguenza (teoricamente verso dicembre 2017 con eventuale esclusione dalle coppe per la stagione 2018/19 in estrema ipotesi). Va sempre ricordato che il FPF vale in Europa, perciò paradossalmente una squadra può fregarsene e spendere 1 miliardo l'anno per vincere lo scudetto in Italia rinunciando a fare le coppe (il FPF italiano è molto più annacquato perché anche in caso di grossi deficit basta mettere preventivamente a disposizione della Lega un quantitativo di denaro che garantisca il non fallimento della società nella stagione in corso).

      Detto questo viste le parole di Ausilio di ieri ("Nemmeno io pensavo che per il FPF avremmo potuto fare questi acquisti") lasciano pensare che i cinesi abbiano deciso di spendere senza copertura per fare colpi a effetto per il loro primo anno rinviando al futuro la soluzione del problema. Potrebbero risolvere nel mercato di gennaio ma anche fare come la Roma e rimettere a posto i conti in volata a fine giugno (magari vendendo Icardi). Staremo a vedere come si evolve la stagione.

      Elimina
  4. Ciao Marco,

    ti segnalo l'intervista di Mazzia sul J-Village. In sostanza conferma quello che pensavo io: non porterà significativi ricavi in più! Ci saranno un po di risparmi logistici, una maggior funzionalità e in prospettiva la possibilità di riscattare 2 assets immobiliare aumentando la patrimonializzazione della società. Io non ho nulla in contrario ma rilevo come i media presentassero l'iniziativa come finalizzata in modo primario a fare più ricavi. Credo che la società abbia sbagliato a non correggere per tempo questa linea giornalistica.


    http://www.vecchiasignora.com/topic/306094-mazzia-allinizio-il-j-village-ci-fara-risparmiare-poi-diventera-un-asset-il-mattone-conta-ma-il-nostro-mestiere-deve-rimanere-il-calcio/

    RispondiElimina
  5. Non mi pare di aver mai detto che portava significativi vantaggi... intanto a bilancio ha portato 10 milioni di plus per la cessione dei diritti di utilizzo però...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non mi riferivo a te ma a giornali e tv secondo i quali con la continassa sarebbero aumentati i ricavi.

      Elimina