martedì 11 agosto 2015

TABELLONE DEL CALCIOMERCATO – MERCATO ESTIVO 2015 aggiornamento dell'11 agosto





Nuovo appuntamento con il tabellone del calciomercato estivo costruito alla maniera di “Calcio e Altri Elementi” con analisi, costi dei cartellini, ingaggi e ammortamenti. Come ormai consuetudine il tabellone è un’esclusiva di Fantagazzetta.com, e quindi potete consultare tutte le novità aggiornate all’11 agosto cliccando qui:


http://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/tabella-trasferimenti-calciomercato-romagnoli-dzeko-di-maria-207989





Trovi interessanti gli argomenti di questo blog? Ti piacerebbe contribuire a mantenerlo in vita? Senti che chi scrive qui meriterebbe di essere in qualche modo ricompensato? Adesso puoi farlo tramite una donazione!


 

Per maggiori informazioni sulla donazione e su perché donare clicca quihttp://mds78.blogspot.it/2014/08/se-vuoi-puoi-contribuire-calcio-e-altri.html

31 commenti:

  1. Facendo due conti dalle tabelle l'Inter ha aumentato il monte ingaggi di quasi 8 milioni e il monte ammortamenti di oltre 5,5 milioni. Situazione simile per la Roma che ha aumentato il monte ammortamenti di oltre 18,5 milioni e il monte ingaggi di quasi 11 milioni. Inoltre sono alla ricerca di altri giocatori per completare l'organico. Mi chiedo come possano rispettare gli impegni presi con l'UEFA.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Per quanto riguarda la Roma il problema non si pone. Negli accordi con l'Uefa non viene richiesto nulla su limitazioni di ammortamenti e monte ingaggi ma solo che la perdita del biennio 2014/16 sia al massimo di 30 milioni e data la doppia partecipazione in Champions secondo i miei calcoli basta che chiudano in pareggio il mercato in termini di bilancio annuale e non dovrebbero rischiare niente. Grazie alle plusvalenze Romagnoli e Bertolacci dovrebbero farcela senza problemi.

      Per quanto riguarda l'Inter teoricamente dovrebbero vendere 6-7 giocatori prima di fine mercato perciò credo che i conti vadano fatti alla fine. Faccio però notare che la richiesta sugli ingaggi e che non aumentano in relazione ai ricavi (quindi se sono bravi ad aumentare i ricavi possono teoricamente aumentare anche gli ingaggi). Mentre per gli ammortamenti c'è una diminuzione che non riguarda direttamente la tabella del mercato che riguarda l'azzeramento dell'ammortamento di Ranocchia e il rinnovo di Handanovic con spalmatura che a occhio dovrebbero ridurre il valore di almeno 5 milioni.

      Elimina
    2. Per l'Inter aumentare i ricavi fuori dalle coppe è complicato.

      Elimina
    3. Credo che l'aumento degli incassi dei diritti tv italiani copra la cifra che non prendono con l'Europa League. Bisogna vedere se i progetti di marketing soprattutto all'estero prendono piede o no. Comunque se togli 6 giocatori a questa rosa abbassi il monte ingaggi sicuramente di più di 8 milioni.

      Elimina
    4. Le uscite di Taider, Schelotto e Biraghi non coprono nemmeno l'adeguamento di Icardi. Per Guarin l'unica offerta è stata rifiutata dal giocatore, che non vuole andare in Arabia, Vidic è infortunato. Intanto cercano Criscito e Perisic. Non vedo come possano rispettare gli impegni.

      Elimina
    5. Io non mi stupirei di una cessione di Kovacic a fine mercato se non ci riescono (al limite possono rientrare cedendo anche a gennaio comunque). In uscita potrebbero esserci anche Juan Jesus, Ranocchia, Andreolli, D'Ambrosio e Nagatomo. Criscito e Perisic li cercano ma al momento si sentono rispondere che non hanno un euro perciò non li prendono... che poi devo ancora capire che senso ha prendere Perisic che Jovetic in un 4-3-3 è sprecato...

      Elimina
    6. Un'ulteriore preciazione: gli ammortamenti che ho inserito in tabella che arrivano da prestiti in realtà a bilancio non sono contati alla voce ammortamenti ma in un'altra voce. Per i fini delle tabelle e delle spese di mercato li ho uniti ma in realtà il peso dei vari prestiti per l'Inter non va ad aumentare il monte ammortamenti.

      Elimina
  2. Sui siti internet di un paio di quotidiani, alla sezione commenti, si trova quanto segue:

    Come riporta La Repubblica la Juventus userà uno stratagemma contabile di bilancio.
    Metteranno i pagamenti interi a bilancio anche quando sono dilazionati! In questo modo potranno far risultare che hanno impiegato molte più risorse.
    Ad esempio se Dybala costa 35 e lo pagano in 5 anni a bilancio andrebbe messo "meno 7" e non "meno 35".
    Qualcuno dirà "ok ma allora il prossimo anno non potranno farlo e saranno costretti a investire" ma la criticità per il tifoso consumatore risiede nel fatto che tra un anno diranno che siamo pieni di spese e cioè le rate dell'anno prima. Come è logico che sia non c'è nulla di "costretto" nel calcio.
    In altre parole stanno creando le condizioni per convincere il tifoso che non possono più investire, una sorta di moltiplicazione degli sforzi economici agli occhi del tifoso consumatore. Spendono una volta e fanno apparire che hanno speso due volte.

    Che ne pensate?

    Io penso sia una balla.. Sapevo che fosse possibile utilizzare gli ammortamenti decrescenti (stile Napoli), ma il fatto che la Juve sia quotata in Borsa e che le informazioni dettagliate su bilancio, cash flow statement e stato patrimoniale debbano essere pubbliche scongiuri totalmente questo scenario

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non ha alcun senso :) Prima di tutto se paghi Dybala 35 non conta niente se lo paghi in 1,2,3,4 o 5 rate... a bilancio nel conto economico metti comunque 7 mentre sull'indebitamento netto pesa il costo totale. Ci sono regole precise come dici tu quindi la Juve non può fare come gli pare da quel punto di vista...

      Elimina
    2. per chi ha studiato economia questa cosa è da strapparsi i capelli per la sua illogicità contabile :D

      Elimina
    3. X Anonimo:

      Nessuno certificherebbe mai un bilancio fatto in quel modo... stai pur tranquillo che non possono farlo! Chi dice questo non sa di cosa parla. Marco dice bene: che lo paghino in 2 o 200 rate non conta niente devi iscriverlo all'attivo al prezzo pattuito per poi definire gli ammortamenti costanti o decrescenti che siano.

      Elimina
  3. X Marco

    Leggo vari articoli in base ai quali le difficoltà della dirigenza a chiudere il mercato con 2 acquisti importanti (trequartista e terzino o trequartista e centrocampista) sarebbero causate dalla volontà della proprietà di non toccare i 40 milioni incassati da Vidal.... Va bene che non vogliano mettere altri soldi nella società, questo posso anche capirlo, ma che non permettano di spendere nemmeno quelli che si sono generati internamente è inaccettabile! Andrà a finire che per non spendere 20 milioni oggi gli toccherà spenderne molti di più un domani (o in alternativa la squadra perderà competitività e le entrate scenderanno parecchio....) Gli altri spendono soldi che nemmeno hanno rischiando il fallimento, noi invece manco quelli che abbiamo possiamo spendere.... allucinante e frustrante! Cosa ne pensi Marco?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Spero non sia vero anche perché non avrebbe senso annunciare che si cercano due giocatori di spessore internazionale e non avere neanche un euro per comprarli...

      Elimina
  4. X Marco

    Leggo vari articoli in base ai quali le difficoltà della dirigenza a chiudere il mercato con 2 acquisti importanti (trequartista e terzino o trequartista e centrocampista) sarebbero causate dalla volontà della proprietà di non toccare i 40 milioni incassati da Vidal.... Va bene che non vogliano mettere altri soldi nella società, questo posso anche capirlo, ma che non permettano di spendere nemmeno quelli che si sono generati internamente è inaccettabile! Andrà a finire che per non spendere 20 milioni oggi gli toccherà spenderne molti di più un domani (o in alternativa la squadra perderà competitività e le entrate scenderanno parecchio....) Gli altri spendono soldi che nemmeno hanno rischiando il fallimento, noi invece manco quelli che abbiamo possiamo spendere.... allucinante e frustrante! Cosa ne pensi Marco?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Conosco personalmente alcuni membri di Exor..non so se sia vero quanto affermato, ma ti posso assicurare che per gli alti vertici di Exor la Juve non è assolutamente un business prioritario, ma quasi una seccatura. L'obiettivo è di renderla economicamente autosufficiente in modo da evitare cash injections e disinteressarsene

      In generale non sono proprio interessati al settore calcio..hanno altre priorità di business

      Non sono però sicuro sul non voler réinvestire i 40ml; penso tuttavia che se a fine mercato nessun nome di primo livello arriverà la tua ipotesi sarebbe confermata

      Elimina
    2. Quello è sicuro è scritto in ogni bilancio degli ultimi cinque anni che l'obiettivo è rendere la squadra autosufficiente (come per altro è stata per tutta l'Era Moggi) e che sono esclusi ulteriori aumenti di capitale futuri. Però la situazione attuale è talmente buona economicamente che mi sembra strano vogliano impedire investimenti ora (anche perché fra l'altro Draxler a 15 più 9 di bonus e Siquiera a 2 più 7 erano operazioni che la Juve aveva proposto e la cui somma da già da sola 33 milioni di euro... non credo che da un giorno all'altro manchino soldi che fino a ieri c'erano).

      Segnalo comunque che la stessa fonte che sostiene che non ci sia più un euro poi suppone l'acquisto contemporaneo di Eriksen e Sneijder, e la somma del costo di entrambi dubito sia inferiore a 40 milioni...

      Elimina
    3. X Mat

      Quello che dici è verosimile e, per quanto mi riguarda, condivisibile! Io sarei il primo a non voler buttare via soldi nel calcio! Da tifoso ragionevole però chiedo alla società di non pretendere dividendi dalla società e lasciarle cogliere le opportunità di mercato quando si presentano: in questa fase la Juve spendendo cifre non esorbitanti ha la possibilità di garantirsi almeno altri 5 anni ad alto livello in Europa e 10 in Italia e questo porterebbe un aumento dei ricavi non correlati ai risultati sportivi molto importante.... Sarebbe da idioti lasciarsela scappare!
      Non so cosa ne pensi ma io sono incaz... nero per il doping finanziario che stanno facendo Milan e ma sopratutto l'Inter che spero fallisca quanto prima! Stanno falsando il campionato costringendo la Juve a sovrainvestire per mantenere la sua posizione di leadership e stanno rendendo molto più difficile (e perciò rischioso) l'accesso strutturale (quindi non solo il prossimo anno) in Champions.... il tutto senza che la dirigenza dica nulla...... una vergogna! Dopo farsopoli (con relativi enormi danni patrimoniali ed economici... cosa che non viene mai adeguatamente spiegata!) pure il doping finanziario ci tocca subire....

      Elimina
    4. Io penso che sia subentrata un po' di eccessiva fiducia in se stessi ed arroganza nelle suddette persone; vedendo i risultati eccellenti ottenuti a fronte di investimenti limitati nel mercato estivo 2014-15, qualcuno si sarà illuso di avere il tocco magico di Re Mida e trasformare in oro qualunque cosa per sempre

      Ho paura che pensino di poter replicare l'annata trascorsa riducendo ulteriormente l'impegno finanziario, senza capire che l'anno scorso ci è andato tutto bene (cosa che io non ho problemi ad ammettere, pur nella mia juventinitá incallita)

      Ripeto comunque che quanto appena scritto è una mia opinione personale, conoscendo bene il target di persone in questione

      Elimina
    5. Ti riferisci al ramo Elkan della famiglia? Gente che si è ritrovata miliardaria senza fare un tubo in vita loro e senza alcun merito..... Un anno fa John Elkan si è permesso di dare dei bamboccioni ai ragazzi italiani invocando maggiore impegno e meritocrazia... proprio lui.... ma con che coraggio dice cose del genere? E' un miracolato dalla vita... almeno stesse zitto e non rompesse.....

      Elimina
  5. La Juve con 43 milioni di attivo può permettersi ciò che vuole.
    Vuole Isco? 60 milioni in 3 rate e il contratto di 13 lorde che le costava Tevez. Spesa 33.
    Vuole in aggiunta Veloso come vice Marchisio? Costo 9 in due anni, lordo 5.5 Spesa 10.
    Pareggio di bilancio al netto del prestito possibile ma non certo dei vari Isla, Llorente, Fausto Rossi ecc che renderebbe di nuovo il bilancio positivo.
    A mio parere è stato corretto investire danaro autofinanziandosi in strutture (stadio, Continassa, Vinovo ecc) ma adesso è il momento di fare un salto di qualità. I soldi di questo autofinanziamento dovrebbero finalmente finire nel MERCATO. Il timore di questa proprietà è questo: se poi vinciamo ci chiedono l'aumento...non è meglio tenere il giocattolino gestibile? Poi c'è il timore di spendere troppi soldi su di uno solo e finire in un caso Mendieta. Sebbene la PROPRIETA' abbia scelto una SOCIETA' che sa fare bene il suo dovere (Nedved, Marotta, Paratici in primis l'ultimo dei tre hanno creato: una gerarchia di spogliatoio, una alta professionalità dotata di strutture di allenamento all'avanguardia che permettono di venire, allenarti e poi tornartene a casa una cosa ben diversa dal clima Inter o Napoli) TUTTAVIA LA PROPRIETA' non ha mai utilizzato la competenza della società per potenziare l'organico in modo netto ma per rimanere abbastanza competitiva facendo nozze coi fichi secchi. Fino a "ieri" questo era giustificabile in un'ottica di miglioramento delle strutture come detto, ma adesso con 43 milioni e con la possibilità di rateizzare le spese non sarebbe il caso di strappare un paio di campioni al contesto Europeo? Di rendere il team stabilmente una delle favorite anzichè una outsider molto episodica?
    Se proprio non si vuole rischiare con Isco è sempre possibile prendere Draxler (18+ 7 di lordo), un Gundogan in tre rate (9+8).. un solo acquisto dei due sarebbe sempre un preferire il dividendo da intascare (passatemi il termine) al definitov salto di qualità.
    Io però rischierei questa Juve perchè Isco in Italia sarebbe adatto:
    --------------------------Buffon
    Lichsteiner----Bonucci--Chiellini----Evra (Asa)
    ----------------------Marchisio (Veloso)
    -----------Sturaro-------------Pogba
    ------------------------------Isco
    -------------Dybala Morata (Manzo)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

      Elimina
    2. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

      Elimina
    3. Il timore dell'aumento delle spese che renderebbe il giocattolino ingestibile a mio avviso è fuori luogo dato che questa formazione sarebbe talmente giovane da rendere superlfue varie sessioni di mercato.Llorente peraltro potrebbe ridurre la spesa in Isco visto che interessa a Benitez (Real).
      DOMANDA AI TIFOSI: I 43 MILIONI DI ATTIVO PREFERITE CHE FINISCANO IN POTENZIAMENTO DELLA SQUADRA O CHE SE LI INTASCHI IL SIGNOR ELKANN?

      Elimina
    4. Come ho spiegato qui:

      http://www.fantagazzetta.com/approfondimenti/bilancio-juventus-le-conseguenze-dell-addio-di-vidal-sul-mercato-207359

      Il conto da fare non è esattamente quello. Nel senso sicuramente ci sono soldi da spendere (e secondo me 40 milioni per un giocatore si possono spendere se il giocatore li vale), ma sarebbe economicamente folle puntare al pareggio sul bilancio di mercato annuale dopo aver fatto una plusvalenza così alta. Semplicemente perché l'anno prossimo ti rimangono i costi in più di quest'anno ma non hai più le plusvalenze... quindi ti ritroveresti a dover vendere giocatori per altri 40 milioni solo per poter mantenere quelli che già hai...

      E' comunque sbagliato anche il tuo costo annuale, se Isco venisse pagato 60 milioni (ma non esiste pagarlo più di 40), gli verrebbe fatto un contratto quinquennale e quindi costerebbe 12 a bilancio all'anno di cartellino più lo stipendio.

      Inoltre i 43 milioni di attivo sono sul mercato non sul bilancio attuale... a oggi la previsione sul bilancio societario con questi 43 milioni di attivo sul mercato, con alcune operazioni contabili nel 2014/15 e altre nel 2015/16, produce come stime un passivo di 5 milioni sul bilancio 2015/16 e un attivo di circa 10 milioni (grazie alla vendita del J Village se no il bilancio sarebbe in pari). Ovviamente migliorabile passando turni in Champions.

      Elimina
    5. ecco...questa è una critica sensata (che conoscevo già). Sulle osservazioni sensate io convergo sempre.
      Indicami due acquisti sostenibili. Poniamo Isco o Draxler con un centrocampista vice Pirlo.

      Elimina
    6. Io sinceramente a questo punto metterei tutti i soldi su Isco a costo di non prendere nessun altro a centrocampo, tanto Asamoah sta meglio e Khedira rientra a ottobre non in primavera... per il resto mi piacerebbe Gundogan o Calhanoglu dei nomi usciti. Ho qualche perplessità su Draxler anche perché adesso allo Schalke gioca ala sinistra... non sarebbe male Eriksen ma secondo me il Tottenham vuole tantissimi soldi. Escluderei qualsiasi nome proveniente da una squadra italiana.

      Elimina
    7. (Ovviamente come avrai capito ho tralasciato il discorso delle plusvalenze considerando come inevitabile cessione di Pogba che inevitabile forse non è!). Su Isco a 60 mi son tenuto nella nota "PEGGIORE DELLE IPOTESI". Secondo te Isco e Veloso sarebbero acquisibili? Oppure Draxler e Gundogan?

      Elimina
    8. Isco dà due vantaggi: Aumenta la personalità in mezzo al campo perduta cedendo Pirlo, sa calciare le punizioni e sopperisce alla assenza di Tevez come contributo di manovra. Basterebbe lui. Eriksen eviterei io l'ho visto giocare molte volte idem Calhanouglu. Ottimi su calcio piazzato non identici ma alterni (il danese soprattutto) e poco raffinato il turco anche se su you tube non pare....comunque non volevo chiederti opinioni su altri su cui ognuno la vede a modo suo ( Draxler ala lo dico da una vita ma credo si sita preparando il campo al tridente 2016 con Berardi) volevo sapere se a bilancio è sostenibile l'acquisto di Isco o quello della coppia Draxler Gundogan.

      Elimina
    9. Se arriva Isco non so davvero quanti soldi rimarrebbero, penso che se arriva lui l'altro se arriva sarà molto low cost. Difficile Gundogan e Draxler assieme perché entrambi costano tanto, però uno dei due con Veloso può pure essere, anche se è la prima volta che sento Veloso accostato alla Juve sinceramente...

      Elimina
    10. Infatti Veloso lo propongo io :D
      Riguardo a Isco non credo ci sia bisogno di altro e anche costasse 50 a mio avviso non sarebbe la fine del mondo. Avremmo questa formazione: Marchisio. Sturaro Pogba. Isco Morata Dybala. TUTTI GIOVANI MERCATO SUPERFLUO PER 5 ANNI.

      Elimina